Dokon web novinar i jariće krsti
Trudim se da na blogu ne mračim i ne hejtujem, ali ipak mislim da je kritika, u smeru da izazove neke pozitivne promene, uvek dobrodošla, pa tako i shvatite ovaj tekst. Ne želim da ovo bude „rat“ između blogera i (web) novinara, samo moram da postavim neka pitanja inspirisan tekstovima na lokalnim web portalima: web novinari, da li imate bilo šta pametnije da radite ovih dana?
Jedina gora stvar od tekstova „rekla kazala“ je Twitter „rekla kazala“. Izvori žute štampe se sa ulice polako sele na Twitter i to postaje nepodnošljivo. Apsolutno je na mestu koristiti Twitter kao izvor informacija (znam pouzdano da to radi neki domaći portali) , gde prateći tvitove dolazite do ljudi, kontaktirate i napravite priče. To je apsolutno na mestu, ali prepričavanje twitter „lajne“, ko se sa kime posvađao, ko je šta kome replicirao i slično je dno dna današnjeg web novinarstva.
„Danas je toliko jednostavno kreirati sadržaj, da prosto boli“ – rečenica Gage Đermanović sa Proactive seminara. I stvarno je tako. Danas možeš kreirati priču i tekst bukvalno za 15 minuta, ali to nije poenta, sadržaj ne treba gomilati već smisleno kreirati.
Dragi web novinari, kreirajte danas 5 kvalitetnih tekstova na svom portalu u okviru jedne kategorije, a ne 20 tekstova koji nemaju nikakvog smisla i samo troše vreme vaših posetilaca.
Najsvežiji primer koji me je stvarno inspirisao da napišem ovaj tekst je situacija u kojoj je web novinar SMEDIA portala kontaktirao više poznatih ličnosti telefonom kako bi ustanovio ko je @pokojnamileva na Twitteru ?!?! I to nije početan ni kraj serijala tekstova imamo i hakovanje sajta, „pokojna mileva operisala nos„, „šta je Seka Aleksić poručila pokojnoj milevi„.. ceo serijal tekstova! Drugari, o čemu vi pišete?? Da li ste se zapitali makar u jednom trenutku?
Dragi web novinari i web urednici, molim vas da porazmislite u kom pravcu vodi ova vrsta web novinarstva. Postavite kvalitet ispred kvantiteta, zagrebite malo više po Tviter tajmlajnu i pronađite prave priče!
- Nema sličnih tema
Dokle god ima ovaca za šišanje, tj. čitalaca za čitanje takvih budalaština biće i takvih tekstova. Onog trenutka kad prestane interesovanje čitalaca za takve tekstove, prestaće i njihovo objavljivanje. Prosta matematika.
Kako ne razumeš. Vrlo jednostavno, 2 evra na 1000 prikaza, treba banere izvrteti. Nije važno kakvi su tekstovi.
Što se tiče tekstova o tviteru, ljudi se na to pale jer su u fazonu „jao, i ja pratim nju na tviteru“ ili „jao, i ja sam bas pratio tu raspravu vidi ovi objavili“ pa onda kliknu share, pa onda portal vidi da prolazi pa onda udri po tome. Klasika.
To je na žalost tako u svim oblastima, u svemu što se na bilo koji način može nazivati medijima. Od weba do TVa. Šta reći kada ozbiljni dnevni časopisi sa najvećim tiražima kao udarne vesti postavljaju Đokovićevo kuče i avanture Nataše Bekvalac? Zašto? Da li je i pored sveg haosa to najbitnije? Pa jeste jer ljudi to čitaju i, što već reče čovek u komentaru, povećava broj otvorenih stranica i time broj prikaza…
Tužno!
Bravo za post!
U pravu je kolega Damir nažalost to je samo podvlađivanje interesovanju čitalaca, koje je na bednom nivou. Pogledajmo samo koliko Jutub vjuova ima ova pesma na primer: http://www.youtube.com/watch?v=OOLio12duC8 Novinarima je svakako lakše da beru nisko voće, ili su i oni takvi 🙂 mislim, „novinari“.
Čitaoci će UVEK imati interesovanja za budalaštine, i to je u ljudskoj prirodi.
Problem je što „novinari“ i „urednici“ nemaju u sebi trunčicu nekog kodeksa i odgovornosti prema čitaocima.
Više mi se dopadaju vaši komentari nego moj tekst. Najiskrenije.
Treba imati na umu sledeće: Jun mesec vreme kada je blago zatišje na svim scenama, prerano za tekstove o kupaćim kostimima i liposukciji i sl.. Znači materijala za sočne tekstove fali, e tu uskače Twitter. A u konotaciji sa „poznatim“ grandovskim zvezdama pun pogodat za dobar reach. Da se piše o pametnim stvarima ne bismo imali silne „Skandale“ i „Svetove“ i koje kakve bljovite od časopisa.. itd
Pozdrav,
Ivana
Jednom rečju senzacija… To čitaju ljudi… Šta misliš zašto onomad naslov u novinama nije bio „Ljajić izbačen iz reprezentacije jer je prekršio dogovor“? Naravno da se priča bolje prodala sa onim drugim naslovom… Baš smo @atjah i ja danas uz kafu o tome diskutovali
hm, dotakao si mi bolnu tačku. odgovor je jednostavan – posete, klikovi, posete, baneri, oglašavanje. Nije ni bitno što dođeš, otvoriš tekst i zaključiš da je užasan, kliknuo si.
Ne bih da branim kolege novinare, sama delim rezigniranost dokle ovo sve ide, ali u mediji su iz faze – kako da besplatno delimo sadržaj u koji9 smo uložili mnogo truda, došli do faze da su jednostavno „požuteli“ i počeli masovno da prodkuju gomilu gluposti, kojuje brzo, lako i jeftino napraviti, a pritom donose novac na drugi način. Nije da podržavam, ali to je očitio proces prelaska na web razmišljanje medija (jer primetićeš da u ovakvim ispadima sada prednjače web sajtovi klasičnih medija blic, press, kurir, Smedia).
Zapravo, u draftu mi je odavno tekst na temu – zašto se klasični mediji opiru ideji deljenja sadržaja. Odoh da pišem, a ti si ovim tekstom na tragu posledica koje je njihovo otvaranje donelo.
Ko se sve danas bavi uredjivanjem medija i poslom novinara za sada dobro i prolazimo… 🙁
Samo da dodam, svuda su tabloidi najprodavaniji i svuda se čitaju gluposti, nije sad to specifično za nas, ali uvek mi ostavlja gorak ukus kako su naročito bedni ovi naši selebritiji i naše teme, to hoću da kažem. Na primeru klipa koji sam ostavio, to su ozbiljne brojke, u odnosu na to koliko ljudi može da razume jezik.