Lažna vest kao kvalitetan sadržaj

Internet Marketing / 12. 01. 2011. / Autor:

Prethodnih dana smo imali priliku da čujemo vest da se Facebook gasi 15. marta. Vest je plasirao sajt WeeklyWoldNews.com. Zaista je neverovatno koliku je prašinu podigla jedna takva vest. Ako zanemarimo istinitost upravo taj tekst nosi sve definicije kvalitetnog sadržaja i one čuvene “Content is King”.

Samo nekoliko sati nakon objave vesti o gašenju Fejsbuka putem sajta FacebookSrbija.com kontaktiralo me je više ljudi sa istim pitanjem: “Da li se stvarno gasi Facebook?”. Odgovor sam prvo potražio na vodećem blogu vezanom za društvene medije, Mashable.com i naravno ubrzo naišao na demante. I dalje mi je fascinantno kako se ljudi zalepe za lažne vesti i slepo im veruju.

Ne mogu da pronađem objašnjenje kako se ta vest tako brzo proširila, osim što u sebi nosi elemente globalnog senzacionalizma. Ipak, objavljena je na “prvi put vidim” sajtu, što automatski može da znači da je kredibilitet takve vesti slab.

Meni je posebno fascinantno je koliko je sajtova linkovalo lažnu vest i tada sam kompletnu priču počeo da posmatram iz malo drugačijeg ugla.

Vest o kojoj govorimo ima sve elemente kvalitetnog sadržaja, osim istinitosti istog. Kada govorimo o SEO optimizaciji na prvo mesto stavljamo sadržaj (“Content is King”) jer je on najvažniji za povratne linkove koji podižu Page Rank i poziciju sajta na pretraživaču. Vest o gašenju Fejsbuka je upravo to proizvela i osim posete putem linkova sa drugih, silnih sajtova sebi je sigurno obezbedila i bolju Google poziciju u budućnosti.

Vest je takva da te prosto tera da je linkuješ, bilo da veruješ ili ne veruješ u nju, bez obzira da li je osporavaš ili hvališ, govoriš o njenoj istinitosti ili laži. Taj članak je imao gomilu razloga da bude linkovan, što je jako teško postići običnim blog postom. Ta vest je “ultra lepljiva” (od fraze “lepljiva” , koju često volim da koristim).

Da li to sada znači da svi moramo pisati lažne vesti da bi nam sajt bio posećen?

Odgovor nikako ne sme biti DA. Pokušajmo da izvučemo još neke karakteristike, sada već čuvene vesti o gašenju Fejsbuka:
– provokativan
– po malo ironičan
– po nekim činjenicama istinit
– svakako originalan

Ovo su teze koje već možemo primeniti na našim sajtovima i blogovima.

Kako iskoristiti popularnost lažne vesti?

Demant! Upravo je demant neka vrsta nadovezanog kvalitetnog sadržaja koji može da donese posetu i dodatne povratne linkove, tako da ga možemo dodati u iznad navedenu listu. Na lažnu vest sam reagovao demantom i taj tekst je za 48 sati posetilo oko 7.000 jedinstvenih posetilaca, a ulovio sam i nekoliko povratnih linkova sa domaćih sajtova.

Vest sa sajta FacebookSrbija.com se posebno proširila Fejsbukom (do sada 1605 šerovanja) jer su ljudi bili u fazonu: “Ne gasi se Fejsbuk, pogledaj šta piše ovde”. Iskreno nisam očekivao toliku posetu, ali me je naučila vrednoj lekciji.

Gledano sa SEO i online PR strane samo ću na kratko reći, na osnovu ovog primera, koliko je demantovanje na ličnom sajtu važno. Da se Vesa branio ili demantovao priču sa mog bloga na svom blogu verovatno bi do sada dobio puno povratnih linkova jer bi mnogi od nas bili u fazonu “Miloš je pisao o Joomli za 30.000 eura, ali je Vesa to demantovao ovde“, ovako je ostalo samo na tome da je Miloš pisao o Joomli za 30k eura (tekst pročitalo oko 4.500 posetilaca, dobio i gomilu povratnih linkova). Hvala im na tome.

Share Button
14
14 Komentara
  1. Namerno ili “slučajno” plasiranje lažnih vesti nisu nova pojava, jedino su se teme proširile a način korišćenja novih tehnologija omogućava sve lakše širenje.

    Koliko god lažne vesti i tehnologije napredovale večiti rekorder na ovim prostorima biće 11. avgust 1999. godine i masovna histerija svih medija i ljudi.

  2. Da se nadovezem na deo oko posecenosti.
    Ljudi su zeljni bombasticnih naslova.Tako nesto,povecava posetu.Recimo da pise: Smak sveta je sutra? malo ljudi ce obratiti paznj na upitnik,a o cemu se zapravo radi shvatice tek kada kliknu na link i procitaju ceo tekst.
    Niko ih nije obmanuo,jer upitnik je svojevrsna ograda,autora teksta.

  3. Xexe, pa nemamo samo mi Njuz.net sajt 😛

  4. Po meni je ovo samo jos jedna inovativna SEO tehnika.
    Ne mogu ni da zamislim koliko je linkova dobio sajt koji je objavio tu laznu vijest.

    Svaka cast za ideju 🙂

  5. Naravno da G na to ne gleda blagonaklono i da vec razvija algoritam koji moze da provali “sentiment” sadrzaja i dolaznog linka. Dakle u buducnosti G ce znati da li je preporuka pozitivna ili negativna i radice na tome da se lazi, obmane i jeftini pokusaji podizanja rejtinga strogo penalizuju. Evo google blog posta na tu temu http://j.mp/hsoRaX

  6. Miloše, ovo je odlična “studija slučaja”. Ovo se može pratiti iz više uglova – sociološki fenomen, povećanje posete sajta (internet marketing), pa čak ima i elemente virala…
    Međutim, mene zanima šta sa tim sajtom POSLE? Plasirao je lažne vesti, dobio hiljade možda i milione klikove, ali šta nakon te vesti? Da li će neko otići na sajt posle toga da vidi neku vest? Da li će se više ikada vratiti na taj sajt da potraži nešto drugo? Kakvo je sada naše mišljenje o tom sajtu? Da li će nastaviti da objavljuje informacije i vesti, i kakve su te vesti…
    Zanimljiv je primer sajta njuz.net. Ali njihove vesti su šaljive, i naravno netačne.
    Ako ovaj sajt planira da se bavi ozbiljnim vestima, onda je sve ovo možda velika greška?
    U svakom slučaju, ovo je zanimljiv eksperiment, i bilo bi dobro ako uspeš da ga ispratiš još neko vreme da vidimo šta je bilo “posle”, kada se prašina slegla…

    Eto, nadam se da nisam smorila, samo mi je intrigantna ova tema pa se raspisah.. 🙂

    Pozdrav!

  7. Like za Limunadin komentar.

  8. Poznato je da su neki naseli na vest sa njuz.net-a kako je pijani srbin skokom u vodu ubio ajkulu. Ko imalo prati neke stvari zna da je sajt WWN, deo časopisa koji godinama izlazi u SAD i bavi se temama sličnim našem III oku. Te novine, čak i amerikanci koji progutaju sve ne uzimaju za ozbiljno, već je dobra zabava. Mene od te vesti više brine panika među facebook korisnicima, tipa “Da li postoji život bez fejsbuka?”

  9. Drago mi je da ima ovoliko komentara jer mi je cilj bio da ostavim prostora za njih. Iz tog razloga sam ostao nedorečen o sajtu Njuz.net ali ste komentarima samo potvrdili uticaj i popularnost istog 🙂

    Ogiogi lepo kaže: “Po meni je ovo samo jos jedna inovativna SEO tehnika.”

    Da sam ja pisao vest meni bi upravo to bio glavni cilj.

  10. Ja ne bih rekao da je to “jos jedna inovativna SEO tehnika”. Prosto još jedan način da sadržaj bude okarakterisan kao kvalitetan i izazove masovno linkovanje.

    I pored velike eksplozivnosti koju je ova vest imala mislim da će svaka sledeća imati sve manje i manje jer ćemo se naviknuti na lažne vesti.

  11. Pa to je sigurno takozvani link bait. Pored toga sto dobijes solidnu posjetu radi plasiranja jedne takve banalnosti, dobijes masu backlinkova bez imalo truda.

  12. Miloš Petrović

    Zahvalio bih Majstoru na stručnom objašnjenju, evo i jako dobrog članka na tu temu, sa stučne strane http://www.jimwestergren.com/link-bait/

  13. Marketing konstantno napreduje, naročito internet marketing tako da je normalno da če se ovakve stvari sve češće raditi, sve u cilju veće popularnosti i većeg broja backlinkova…

  14. Pozdrav za sve. Ja sam inace programer i nekako sam ogranicen po pitanju e promocije, marketinga… Ono sto me vodilo do skoro jeste recenica “ok je ideja, ali to vec ima i dzaba cemo praviti”. Pokrenuli smo sajt koji je u potpisu i ne mogu da verujem da se neke stvari(o kojima je teme) tako dobro prodaju, a da nisu u sustini nista specijalno. Bez ikakvog dizajna sajt je imao i do 200 jedinstvenih poseta dnevno, a da cak nista nije postavljeno taj dan, a da ne spominjem da nije bio star ni 15 dana.

    Izgleda da je ovaj narod zeljan smeha…

Ostavi komentar